Anthropic支持加州 AI 安全法案，科技行业的反对声浪依旧

在 AI 技术飞速发展、应用场景不断拓展的当下，AI 安全监管成为全球关注焦点。近期，AI 公司 Anthropic 正式表态支持加州州长斯科特・维纳提出的 SB53 法案，这一举措在科技领域激起千层浪。该法案旨在对全球大型 AI 模型开发者施加前所未有的透明度要求，堪称美国首个针对 AI 安全的立法尝试，却在行业内引发截然不同的两种声音。

Anthropic 力挺：AI 治理刻不容缓

Anthropic 在其发布的一篇博客中阐明立场：“尽管我们认为前沿 AI 安全问题理应由联邦层面统筹解决，而非各州各自为政，但强大的 AI 技术发展不会因华盛顿方面尚未达成共识就停滞不前。” 公司着重指出，制定 AI 治理标准已迫在眉睫，而 SB53 法案为解决这一难题提供了可行路径。

从实际影响来看，一旦 SB53 法案顺利通过，Anthropic、OpenAI、谷歌和 xAI 等 AI 模型开发巨头，都将被要求制定严格的安全框架。在部署强大 AI 模型前，还需发布公开的安全与安保报告，接受公众监督。此外，法案还将为举报安全问题的企业员工提供保护，从内部监督层面为 AI 安全筑牢防线。

SB53 法案聚焦极端 AI 风险

SB53 法案有着清晰且极具针对性的监管方向，特别着眼于限制 AI 模型引发 “灾难性风险”。这里所定义的 “灾难性风险”，指的是导致至少 50 人死亡，或造成超过 10 亿美元经济损失的严重事件。

具体而言，法案重点防范 AI 模型被恶意用于生物武器开发、发动网络攻击等极端风险场景，致力于从源头上遏制 AI 技术可能引发的大规模、高危害事件。不过，值得注意的是，该法案并未将 AI 深度伪造、算法过度迎合等其他 AI 衍生问题纳入监管范畴，体现出立法过程中的权衡与聚焦。

多方反对：创新受限还是监管错位？

加州参议院已通过 SB53 法案的初步版本，但在送交州长签署前，仍需经历最终投票环节。目前，加州州长纽森尚未对此法案明确表态，其过往曾否决过类似的 SB1047 法案，这也为 SB53 法案的最终走向增添了不确定性。

反对声音主要来自硅谷科技公司以及特朗普政府。他们担忧此类法案一旦实施，将束缚美国在 AI 领域的创新活力，尤其在与中国激烈竞争的当下，会削弱美国的竞争优势。安德森・霍洛维茨和 Y Combinator 等投资者也加入反对阵营，坚称州政府不应涉足 AI 安全问题的监管，而应将其全权交由联邦政府处理，认为州级立法干预会打乱 AI 行业发展节奏，造成监管混乱。

政策专家：SB53 是温和且务实的尝试

尽管面临诸多反对，政策专家却普遍认为，相较于此前的 AI 安全法案，SB53 已展现出相当的温和性与务实性。加州立法者在法案制定过程中，充分考量了 AI 技术发展的现实状况，在监管力度与行业发展之间寻求平衡，体现出立法的克制与智慧。

Anthropic 的联合创始人杰克・克拉克也表示，尽管更期望能出台联邦统一标准，但 SB53 法案为当下 AI 治理提供了一份极具价值的蓝本，在缺乏联邦层面统筹监管的现状下，为 AI 行业规范发展提供了重要参考，有望推动 AI 安全监管从无序迈向有序。

以上关于Anthropic支持加州 AI 安全法案，科技行业的反对声浪依旧的文章就介绍到这了，更多相关内容请搜索码云笔记以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持码云笔记。