React大型项目状态管理库整理，如何选择使用？

最近研究了下 React 的状态管理库，当然，仅限在使用层面，也就是用着舒服的角度来选择到底使用哪个状态管理库。本着在 Github 上面看看 React 社区内状态管理库的流行程度和使用程度的层面，来进行选型，然后就有了这篇文章，关于我们最后选择用哪个，文章末尾告知。

选择库的原则如下：

• 全面拥抱 typescript，so 选择的库需要对 typescript 支持友好；
• react 自从 16.8 引入 hooks，接下来就开始了函数式编程的时代，所以不要有 class 这玩意；
• 一定要使用简单，不要太复杂，使用起来很轻量，重点是舒服；
• 支持模块化，可以集中管理，原子性低；
• 支持 esmodule，因为后面会考虑迁移到 vite，虽然现在还是 webpack。

截止目前为止，在 Github 上面看了一下当前比较流行的几个状态管理库的 star 数和 used by 的数量，以及 npm 上面的周下载量(weekly downloads)，这可以从某些方面说明明该框架的受欢迎程度，也有很小的可能性不准确，不过很大程度上，对框架选型是有所帮助的。

上面表格中，就是我们接下来要进行挑选的对象，到底中意哪个，还得看看使用起来的时候的姿势，哪个更加舒服。

mobx

mobx 是一个非常优秀的 react 状态管理库，这毋容置疑，而且在 Github 上面，它的使用量也是做到了第一,官方文档地址zh.mobx.js。官网上面给的例子是非常简单的，大多数官网也都如此，可是我不需要简单的例子，我需要一个完整的项目的例子，于是参考了 github 上面的一个项目antd-pro-mobx。mobx 需要搭配 mobx-react 的连接库一起来使用。

按照 npm 上面的推荐是要使用 class + observe 函数包裹的方式，最新版本 v6：

import React from "react"
import ReactDOM from "react-dom"
import { makeAutoObservable } from "mobx"
import { observer } from "mobx-react"

// Model the application state.
class Timer {
    secondsPassed = 0

    constructor() {
        makeAutoObservable(this)
    }

    increase() {
        this.secondsPassed += 1
    }

    reset() {
        this.secondsPassed = 0
    }
}

const myTimer = new Timer()

// Build a "user interface" that uses the observable state.
const TimerView = observer(({ timer }) => (
    <button onClick={() => timer.reset()}>Seconds passed: {timer.secondsPassed}</button>
))

ReactDOM.render(<TimerView timer={myTimer} />, document.body)

// Update the 'Seconds passed: X' text every second.
setInterval(() => {
    myTimer.increase()
}, 1000)

新项目的从头开始，应该不会选择老版本的库区使用，一般会选择稳定的新版本的进行使用，关于 typescript 方面,看源码是已经在使用 typescript 来编写了，不过在官网和 npm 上面并没有看到 typescript 的蛛丝马迹，可能是还没发版吧。

我们对比我们的原则看下关于 mobx：

• 支持 typescript — NO
• 使用函数式编程 — NO
• 使用舒服 — OK
• 原子性低问题 — OK
• 支持 esmodule — OK

关于 mobx 部分就暂且到这，说的不对的地方欢迎告知，确实是才疏学浅，没怎么用过这么流行的状态管理库。

reduxjs/toolkit

toolkit，暂且这么叫吧，redux 官方状态管理库，cra 模板 redux(npx create-react-app --template redux)自带状态管理库，cra 模板 redux-ts(npx create-react-app --template redux-typescript)自带状态管理库.可能这两个模板也导致了 toolkit 的下载量和使用量非常大。也由于是 redux 官方库的原因，需要搭配 react-redux 来搭配使用。这些我们暂且不管，我们看下如何使用，亲测哈，如有使用不当，可以指出。

// index.ts 主入口文件
import React from 'react';
import { useSelector, useDispatch } from 'react-redux';
import { RootStore } from 'modules/store';
import { fetchInfo } from 'modules/counter';

function App(props: any) {
  const count = useSelector((state: RootStore) =>  state.counter.value);
  const dispatch = useDispatch();
  return (
    <div>
      hello home
      <hr/>
        <button
          aria-label="Decrement value"
          onClick={() => dispatch(fetchInfo(2234))}
        >
          fetchInfo
        </button>
        <div>
          <span>{count}</span>
        </div>
    </div>
  );
};

ReactDOM.render(
  <App/>,
  document.getElementById('root'),
);

上面是主入口文件的代码，可以看到这个使用方式还算是比较普遍，符合 redux 的使用方式。

// modules/store.ts
import { configureStore, combineReducers } from '@reduxjs/toolkit';
import counter from './counter';
import { TypedUseSelectorHook, useSelector, useDispatch } from 'react-redux';

const reducer = combineReducers({
  counter,
});

const store = configureStore({
  reducer,
});

export type RootStore = ReturnType<typeof store.getState>;
export type AppDispatch = typeof store.dispatch;

export const useAppDispatch = () => useDispatch<AppDispatch>();
export const useAppSelector: TypedUseSelectorHook<RootStore> = useSelector;
export default store;

上面是 store 主文件的代码，这其实也是官方给出的合理使用方式。

// modules/counter.ts
import { createAsyncThunk, createSlice } from '@reduxjs/toolkit';

const namespace: string = 'counter';

export interface ICounter {
  value: number;
}

const initialState: ICounter = {
  value: 1,
};

// async 异步函数定义
export const fetchInfo = createAsyncThunk(`${namespace}/fetchInfo`, async (value: number) => {
  await sleep(1000);
  return {
    value: 9000 + value,
  };
});

// 创建带有命名空间的 reducer
const counterSlice = createSlice({
  name: namespace,
  initialState,
  reducers: {},
  extraReducers: (builder) => {
    builder
      .addCase(fetchInfo.pending, (state, action) => {
        state.value = 1000;
      })
      .addCase(fetchInfo.fulfilled, (state, {payload}) => {
        state.value = payload.value;
      })
      .addCase(fetchInfo.rejected, (state, {payload}) => {
        state.value = 500;
      });
  },
});

const { reducer } = counterSlice;
export default reducer;

上面是在实际 module 的使用，会产出一个 reducer，唯一不优雅的地方在于extraReducers的调用方式采用了串联的方式，不过还可以通过对象的形式进行传递，不过在 ts 中支持不够友好,如下：

const counterSlice = createSlice({
  name: namespace,
  initialState,
  reducers: {},
  extraReducers: {
    [fetchInfo.pending.type]: (state: Draft<ICounter>, action: PayloadAction<ICounter>) => {
      state.value = 1000;
    },
    [fetchInfo.pending.type]: (state: Draft<ICounter>, { payload }: PayloadAction<ICounter>) => {
      state.value = payload.value;
    },
    [fetchInfo.pending.type]: (state: Draft<ICounter>, action: PayloadAction<ICounter>) => {
      state.value = 500;
    },
  },
});

可以看到上面换成了对象的方式，不过在函数里面需要自己去写好类型声明；而串行的方式，typescript 已经自动推导出了函数所对应的参数类型。

我们对比我们的原则看下关于 toolkit：

• 支持 typescript — OK
• 使用函数式编程 — OK
• 使用舒服 — OK，除了 builder 的链式使用方式
• 原子性低问题 — OK
• 支持 esmodule — OK

recoil

recoil，react 官方状态管理库，随着 react17 而来，官方网址为recoiljs,其实透过官方文档，我们可以看到差不多是完全遵循了 react hooks 的使用方式，不需要搭配任何连接器，可以与 react 直接无缝连接。不过这其实也导致了原子性比较强，统一的状态管理需要对其进行二次封装，而且工作量不小。在 typescript 方面，0.3.0 开始支持，当前为止最新的版本是 0.3.1。例子我就看下官方的例子：

import React from 'react';
import {
  RecoilRoot,
  atom,
  selector,
  useRecoilState,
  useRecoilValue,
} from 'recoil';

function App() {
  return (
    <RecoilRoot>
      <CharacterCounter />
    </RecoilRoot>
  );
}

const textState = atom({
  key: 'textState', // unique ID (with respect to other atoms/selectors)
  default: '', // default value (aka initial value)
});

function CharacterCounter() {
  return (
    <div>
      <TextInput />
      <CharacterCount />
    </div>
  );
}

function TextInput() {
  const [text, setText] = useRecoilState(textState);

  const onChange = (event) => {
    setText(event.target.value);
  };

  return (
    <div>
      <input type="text" value={text} onChange={onChange} />
      <br />
      Echo: {text}
    </div>
  );
}

const charCountState = selector({
  key: 'charCountState', // unique ID (with respect to other atoms/selectors)
  get: ({get}) => {
    const text = get(textState);

    return text.length;
  },
});

function CharacterCount() {
  const count = useRecoilValue(charCountState);

  return <>Character Count: {count}</>;
}

由上面，我们可以简单再对比下我们的原则：

• 支持 typescript — OK，虽然力度不是很大
• 使用函数式编程 — OK
• 使用舒服 — NO
• 原子性低问题 — NO
• 支持 esmodule — OK

zustand

zustand，这个库，说实话，是第一次看到，不过看了 npm 上面的例子，这个库还是很好用&很实用的，使用起来很舒服，提供的 api 不是很多，但是够精简，能够满足需求。没有单独的官网，不过 readme 写的足够详细，算是个地址吧npm zustand, 我们来看下官网提供的例子：

import React from "react";
import create from "zustand";
import PrismCode from "react-prism";
import "prismjs";
import "prismjs/components/prism-jsx.min";
import "prismjs/themes/prism-okaidia.css";

const sleep = (time = 1000) => new Promise((r) => setTimeout(r, time));
const code = `import create from 'zustand'

const useStore = create(set => ({
  count: 1,
  inc: () => set(state => ({ count: state.count + 1 })),
}))

function Controls() {
  const inc = useStore(state => state.inc)
  return <button onClick={inc}>one up</button>
)

function Counter() {
  const count = useStore(state => state.count)
  return <h1>{count}</h1>  
}`;

const useStore = create((set) => ({
  count: 1,
  inc: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })),
  sleep: async () => {
    await sleep(2000);
    set((state) => ({ count: state.count + 30 }));
  }
}));

function Counter() {
  const { count, inc, sleep } = useStore();
  return (
    <div class="counter">
      <span>{count}</span>
      <button onClick={inc}>one up</button>
      <button onClick={sleep}>30 up</button>
    </div>
  );
}

export default function App() {
  return (
    <div class="main">
      <div class="code">
        <div class="code-container">
          <PrismCode className="language-jsx" children={code} />
          <Counter />
        </div>
      </div>
    </div>
  );
}

可以看到所有的数据使用的 createStore 进行包裹，里面可以定义任意类型，可以是 count 的这样的 stats 类型，也可以使用函数(包括异步函数)，做到了最简单化；另外 zustand 还提供了一些其他的工具函数和中间件，关于中间件和工具函数等的如何使用，此处就不多说了，可以去 npm 看看.

由上面，我们可以简单再对比下我们的原则：

• 支持 typescript — OK, 但是官网描述里面的例子比较少
• 使用函数式编程 — OK
• 使用舒服 — OK
• 原子性低问题 — 不高不低，中等，可能需要使用到中间件来包裹，扩展使用
• 支持 esmodule — OK

rematch

rematch, 因为有部分项目在使用这个库，所以简单看了下使用。官网上面有很多例子，可以去看看: rematchjs. v1 的时候是不支持 typescript 的，使用上有两种方式(对于 effects)：

// 方式一
effects: {
  fetchInfo: async () => {
    const res = await requestInfo();
    this.setState({
      ...res;
    })
  }
}
// 方式二
effects: (dispatch) => {
  return {
    fetchInfo: async () => {
      const res = await requestInfo();
      dispatch.info.setInfo(res);
    }
  }
}

v2 的时候是增加了 typescript 的支持，不过却去掉了上面方式一的使用方式，只保留了第二种。具体例子可以前往rematch typescript 查看。这个使用方式其实与上面的 redux-toolkit 稍微有点相似，不过好像 rematch 最近下载量下降了不少。

rematch 在模块化封装部分做的很好，能够对所有的状态进行统一管理，然后可以按 models 进行划分功能，使用起来比较舒服。

由上面以及官网上面的一些例子，我们可以简单再对比下我们的原则：

• 支持 typescript — OK
• 使用函数式编程 — OK
• 使用舒服 — OK
• 原子性低问题 — OK
• 支持 esmodule — OK

concent

concent，另外一种状态管理器的实现方式，在使用上与 Vue3 的 setup 有很大相似之处。为什么会谈到 concent，因为有好几个项目在使用 concent，而且表现良好。官方网站concentjs.concent 功能非常强大，各种黑魔法，要想使用好 concent，会有比较大的学习成本，也就是使用起来可能不会很简单。

import { StrictMode } from "react";
import ReactDOM from "react-dom";
import { run, useConcent } from "concent";

const sleep = (time = 1000) => new Promise((r) => setTimeout(r, time));

run({
  counter: {
    state: {
      value: ""
    },
    computed: {},
    lifecycle: {},
    reducer: {
      decrement: async (payload, moduleState) => {
        await sleep(1000);
        return {
          value: moduleState.value - 1
        };
      }
    }
  }
});

const setup = (ctx) => {
  ctx.effect(() => {
    ctx.setState({
      value: 1000
    });
  }, []);
  const increment = () => {
    console.log(1233);
    ctx.setState({
      value: ctx.state.value + 1
    });
  };
  return {
    increment
  };
};

export default function App() {
  const { state, settings, moduleReducer } = useConcent({
    module: "counter",
    setup
  });
  return (
    <div className="App">
      <h1>Hello Counter : {state.value}</h1>
      <div>
        <button onClick={settings.increment}>click increment</button>
        <button onClick={moduleReducer.decrement}>click decrement</button>
      </div>
    </div>
  );
}

ReactDOM.render(
  <StrictMode>
    <App />
  </StrictMode>,
  document.getElementById("root")
);

完整的例子和 api 可以前往官网查看，支持 class 装饰器的模式，也支持函数 setup 的方式，也有不使用 setup 的方式，都能满足；问题就是 api 较多，学习成本较高。

根据经验和上面的例子，我们可以简单再对比下我们的原则：

• 支持 typescript — OK
• 使用函数式编程 — OK
• 使用舒服 — OK，就是学习成本较高
• 原子性低问题 — OK，支持模块化，状态统一管理
• 支持 esmodule — OK

结论

至此，这几种状态管理库的使用方式和原则对比差不多已经完成。可能有使用不当或者说明错误的地方，欢迎指出。

最终我们考虑了以下几点：

• 支持 typescript，使用函数式编程
• 支持模块化，状态统一管理
• 学习成本低，且状态管理库比较流行
• 考虑大家的意见，这很客观，选择一个大家都愿意使用的库

最终选择的是 redux 官方的 toolkit 来进行统一的状态管理。

本文结束，感谢阅读，欢迎讨论交流。如有不当之处感谢指出。

以上关于React大型项目状态管理库整理，如何选择使用？的文章就介绍到这了，更多相关内容请搜索码云笔记以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持码云笔记。