别再用JSON.stringify了 推荐几种更可靠的深拷贝替代方案

AI 概述
JSON.stringify 的致命缺陷1. 无法处理循环引用2. 丢失特殊数据类型3. 原型链丢失4. Map、Set、WeakMap、WeakSet 的处理更可靠的深拷贝替代方案 在 JavaScript 开发中,对象的深拷贝是一个常见需求。很多开发者习惯使用JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个”一行代码”解决方案来实现深拷贝...
目录
文章目录隐藏
  1. JSON.stringify 的致命缺陷
  2. 更可靠的深拷贝替代方案

在 JavaScript 开发中,对象的深拷贝是一个常见需求。很多开发者习惯使用JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个”一行代码”解决方案来实现深拷贝,但这种方法存在许多令人意想不到的问题。本文将揭示这种方法的缺陷,并介绍几种更可靠的深拷贝替代方案。

别再用 JSON.stringify 了 推荐几种更可靠的深拷贝替代方案

JSON.stringify 的致命缺陷

JSON.parse(JSON.stringify(obj))看起来简单优雅,但实际上是一个有着严重局限性的解决方案。以下是它无法正确处理的情况:

1. 无法处理循环引用

const obj = { name: "对象" };
obj.self = obj; // 循环引用

// 抛出错误: TypeError: Converting circular structure to JSON
const copy = JSON.parse(JSON.stringify(obj));

一旦对象中存在循环引用,这种方法就会直接抛出错误,导致程序崩溃。

2. 丢失特殊数据类型

const original = {
 func: function() { console.log('函数') },
 symbol: Symbol('符号'),
 undefined: undefined,
 date: new Date(),
 regexp: /正则/g,
 nan: NaN,
 infinity: Infinity
};

const copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));
console.log(copy);
// 输出: { 
//   date: "2025-09-18T09:00:00.000Z", // 变成了字符串
//   regexp: {}, // 变成了空对象
//   nan: null, // 变成了 null
//   infinity: null // 变成了 null
//   // func, symbol 和 undefined 完全丢失
// }

JSON 序列化无法处理函数、Symbol、undefined,会将 Date 转为字符串,RegExp 变为空对象,NaN 和 Infinity 变为 null。

3. 原型链丢失

class Person {
 constructor(name) {
    this.name = name;
  }
 sayHello() {
    return `你好,我是${this.name}`;
  }
}

const original = new Person('张三');
const copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));

console.log(original.sayHello()); // "你好,我是张三"
console.log(copy.sayHello); // undefined - 方法丢失
console.log(copy instanceof Person); // false - 原型链丢失

深拷贝后的对象变成了普通对象,失去了原型链上的所有方法和属性。

4. Map、Set、WeakMap、WeakSet 的处理

const original = {
  set: new Set([1, 2, 3]),
  map: new Map([['key', 'value']]),
};

const copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));
console.log(copy); // { set: {}, map: {} } - 变成了空对象

这些集合类型在 JSON 序列化过程中都变成了空对象,数据完全丢失。

更可靠的深拷贝替代方案

既然 JSON 方法这么多坑,那么有哪些更好的替代方案呢?现代浏览器提供了原生的结构化克隆 API structuredClone,可以处理大多数情况:

// 一行代码实现深拷贝
const copy = structuredClone(original);

优点:

  • 支持循环引用;
  • 支持大多数内置类型(Date、RegExp、Map、Set 等);
  • 性能优于 JSON 方法。

缺点:

  • 不支持函数、DOM 节点、原型链。

尽管JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个”一行代码”解决方案看起来简洁优雅,但它存在太多缺陷,在实际项目中使用可能会引入意料之外的 bug。现代 JavaScript 提供了更可靠的深拷贝方案,structuredClone作为原生 API 是最值得推荐的简单替代方案。

以上关于别再用JSON.stringify了 推荐几种更可靠的深拷贝替代方案的文章就介绍到这了,更多相关内容请搜索码云笔记以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持码云笔记。

「点点赞赏,手留余香」

1

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!

微信微信 支付宝支付宝

还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!

声明:本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请将相关资料发送至 admin@mybj123.com 进行投诉反馈,一经查实,立即处理!
重要:如软件存在付费、会员、充值等,均属软件开发者或所属公司行为,与本站无关,网友需自行判断
码云笔记 » 别再用JSON.stringify了 推荐几种更可靠的深拷贝替代方案

发表回复