python中如何对列表去重？

在 Python 中对列表进行去重，最常用也最直接的方法是利用 set（集合）数据结构，因为它天然地只存储唯一元素。将列表转换为集合，然后再转换回列表，就能高效地移除重复项。

解决方案

当我们需要从 Python 列表中移除重复项时，有几种方法可以选择，每种都有其适用场景和考量。我个人在不同情境下会灵活运用它们。

1. 使用 set()进行去重（最常用且高效）

这是最简洁也通常是最高效的方法，尤其适用于列表元素都是可哈希（hashable）类型（如数字、字符串、元组）的情况。

original_list = [1, 2, 2, 3, 4, 4, 5, 1]
unique_list = list(set(original_list))
print(unique_list)
# 输出: [1, 2, 3, 4, 5] (顺序可能与原列表不同)

个人观点：set()的效率非常高，因为它内部使用了哈希表。对于绝大多数场景，如果对元素的原始顺序没有要求，这绝对是首选。但要记住，它会打乱原始顺序，这在某些数据处理流程中可能会是个坑。

2. 使用 dict.fromkeys()结合 list()（保留原始顺序，Python 3.7+）

这个方法利用了字典键的唯一性。

dict.fromkeys()会创建一个新字典，其键来自提供的序列，值默认为 None。由于字典会保留键的插入顺序（从 Python 3.7 开始），我们可以巧妙地利用这一点。

original_list = [1, 2, 2, 3, 4, 4, 5, 1]
unique_list_ordered = list(dict.fromkeys(original_list))
print(unique_list_ordered)
# 输出: [1, 2, 3, 4, 5] (保留了第一次出现的顺序)

个人观点： 这个方法简直是神器！它兼顾了简洁性和效率（内部实现也依赖哈希），同时解决了 set 方法不保留顺序的问题。如果你的元素是可哈希的，并且需要保留原始插入顺序，这几乎是完美的解决方案。

3. 使用循环和新列表（适用于不可哈希元素或对性能不极致要求时）

当列表包含不可哈希的元素（如其他列表、字典或自定义对象，除非你为它们实现了__hash__和__eq__方法）时，set()和dict.fromkeys()就无能为力了。这时，我们只能通过遍历原始列表，并将不重复的元素添加到新列表中。

original_list = [1, 2, [3, 4], 2, [3, 4], 5]
unique_list_manual = []
for item in original_list:
    if item not in unique_list_manual:
        unique_list_manual.append(item)
print(unique_list_manual)
# 输出: [1, 2, [3, 4], 5] (保留了原始顺序，且适用于不可哈希元素)

个人观点： 这种方法虽然看起来“笨拙”一些，但在处理复杂数据类型时却是最可靠的。它的缺点是性能可能不如基于哈希的方法，因为 item not in unique_list_manual 操作在最坏情况下需要遍历 unique_list_manual 的所有元素。但对于小到中等规模的列表，或者当其他方法不适用时，它依然是坚实的选择。

为什么列表去重在 Python 编程中如此重要？

列表去重远不止是代码上的一个小技巧，它在实际的编程工作中扮演着至关重要的角色。从数据完整性到程序性能，再到用户体验，它的影响无处不在。我经常遇到的情况是，如果不对数据进行去重，后续的逻辑可能会变得异常复杂，甚至出现错误。

想象一下，你正在处理一份用户提交的邮件列表，如果其中有重复的地址，你发出的每一封邮件都可能被发送多次，这不仅浪费资源，还可能让用户感到困扰。或者，你在分析日志文件，统计某个事件的发生次数，如果日志中存在重复的事件记录，你的统计结果就会严重偏离真实情况。

去重能帮助我们：

• 确保数据唯一性与准确性： 这是最直接的好处。无论是数据库记录、API 响应还是用户输入，唯一的数据往往是进行正确分析和处理的基础。
• 优化程序性能： 处理一个较小的、无重复的数据集通常比处理一个庞大且包含冗余的数据集要快得多。减少数据量意味着更少的内存占用和更快的计算速度。
• 简化后续逻辑： 当你确信列表中的每个元素都是唯一的时，你可以更自信地编写依赖于此假设的代码，从而避免了为处理重复项而设计的额外复杂逻辑。
• 提升用户体验： 在展示数据给用户时，例如一个选项列表或一个搜索结果，去除重复项能让信息更清晰、更易读，避免混淆。

在我看来，去重是数据清洗（data cleaning）的一个基本环节，就像整理房间一样，把不必要的重复物品清理掉，才能让整个空间更有效率、更整洁。

当处理大型 Python 列表时，去重有哪些性能考量？

处理大型列表的去重问题，性能就成了不得不考虑的关键因素。不同的去重方法在面对海量数据时，其效率差异会非常显著。我通常会根据列表的规模和元素特性，权衡选择最合适的方案。

1.set()方法的性能

• 平均时间复杂度： O(N)，其中 N 是列表的长度。这是因为集合的添加操作（以及检查元素是否存在）在平均情况下是常数时间复杂度 O(1)。
• 最坏时间复杂度： O(N^2)。在极少数情况下，如果哈希冲突非常严重，或者 Python 的哈希函数设计不佳，可能会退化到 O(N^2)。但在实际应用中，这种情况非常罕见。
• 内存使用： 会创建一个与原始列表大小相近的临时集合对象。对于非常大的列表，这可能是一个内存消耗点。

2.dict.fromkeys()方法的性能

• 平均时间复杂度： 同样是 O(N)，与set()方法类似，因为它也依赖于哈希表。
• 内存使用： 也会创建一个临时字典，其内存占用与 set 类似。

3. 循环加 in 检查的方法的性能

• 时间复杂度： O(N*M)，其中 N 是原始列表的长度，M 是已去重列表的当前长度。在最坏情况下（例如，所有元素都是唯一的），M 会逐渐增长到 N，导致总时间复杂度接近 O(N^2)。
• 内存使用： 除了原始列表，还会创建一个新的列表来存储唯一元素，内存占用与原始列表相似。

总结和建议

对于大多数情况，基于哈希的set()或dict.fromkeys()方法是性能最优的选择。它们的平均时间复杂度是线性的，这意味着处理的数据量越大，它们的优势越明显。

如果列表非常庞大，比如数百万甚至上亿条记录，并且内存是一个严格的限制，你可能需要考虑流式处理或者使用更专业的库（如 Pandas），而不是一次性将所有数据加载到内存中去重。但对于 Python 内置的数据结构而言，哈希方法依然是首选。

为了验证不同方法的性能差异，我有时会使用 Python 的 timeit 模块进行简单的基准测试。这能帮助我在特定场景下做出数据驱动的决策。

import timeit

# 准备一个包含大量重复项的列表
list_large = [i for i in range(10000)] * 100 # 100 万个元素，1 万个唯一值

# 测试 set() 方法
time_set = timeit.timeit("list(set(list_large))", globals={'list_large': list_large}, number=10)
print(f"Set method: {time_set:.4f} seconds")

# 测试 dict.fromkeys() 方法
time_dict_fromkeys = timeit.timeit("list(dict.fromkeys(list_large))", globals={'list_large': list_large}, number=10)
print(f"Dict.fromkeys method: {time_dict_fromkeys:.4f} seconds")

# 测试循环加 in 检查的方法 (对于大列表会非常慢，谨慎运行)
# time_loop = timeit.timeit("""
# unique_list_manual = []
# for item in list_large:
#     if item not in unique_list_manual:
#         unique_list_manual.append(item)
# """, globals={'list_large': list_large}, number=1) # 只运行一次，因为太慢了
# print(f"Loop method: {time_loop:.4f} seconds")

通过这样的测试，你会清晰地看到哈希方法的巨大性能优势。

如何处理不可哈希的列表元素，或者在去重时必须保持原始顺序？

在实际开发中，我们遇到的列表元素并非总是简单的数字或字符串。有时，它们可能是列表、字典或其他自定义对象，而这些类型默认是不可哈希的。同时，在某些业务场景下，列表元素的原始顺序又至关重要。这两种情况都需要我们采取更细致的去重策略。

处理不可哈希的元素

当列表包含不可哈希的元素时，set()和dict.fromkeys()方法会直接抛出TypeError: unhashable type错误。

这时，我们唯一的选择就是回退到基于迭代和比较的去重方法。

# 包含不可哈希列表的列表
list_of_lists = [[1, 2], [3, 4], [1, 2], [5, 6], [3, 4]]

unique_list_of_lists = []
for item in list_of_lists:
    if item not in unique_list_of_lists:
        unique_list_of_lists.append(item)

print(unique_list_of_lists)
# 输出: [[1, 2], [3, 4], [5, 6]]

这里item not in unique_list_of_lists的判断是基于元素的__eq__方法（即等值比较），而不是哈希值。对于列表，[1,2] == [1,2]会返回 True，所以这种方法能正确识别重复项。

个人想法： 这种方法虽然性能相对较低，但却是处理复杂数据类型的“万能钥匙”。如果你自定义了类，并且希望它们可以去重，你需要确保为这些类正确实现了 __eq__ 方法。如果还想使用set或dict.fromkeys，那就需要进一步实现__hash__方法，但这通常会增加代码的复杂性。

在去重时保持原始顺序

正如前面提到的，list(set(my_list))会打乱原始顺序。如果顺序是业务逻辑的关键部分，那么我们必须选择能够保留顺序的方法。

list(dict.fromkeys(my_list))(推荐用于可哈希元素)： 这是最优雅且高效的解决方案，前提是你的列表元素都是可哈希的。从 Python 3.7 开始，字典会保持键的插入顺序，所以这个方法完美地结合了去重和顺序保留。

original_data = ['apple', 'banana', 'apple', 'orange', 'banana', 'grape']
ordered_unique_data = list(dict.fromkeys(original_data))
print(ordered_unique_data)
# 输出: ['apple', 'banana', 'orange', 'grape']

循环加 in 检查的方法 (适用于不可哈希元素或作为通用方案)：这种方法天生就能保持元素的原始插入顺序，因为它是一个接一个地检查并添加到新列表中。

mixed_list = [1, 'a', [1,2], 1, 'a', {'key': 'value'}, [1,2]]
ordered_unique_mixed = []
for item in mixed_list:
    if item not in ordered_unique_mixed:
        ordered_unique_mixed.append(item)
print(ordered_unique_mixed)
# 输出: [1, 'a', [1, 2], {'key': 'value'}]

我的经验之谈： 我不止一次地因为忽略了。

set 会打乱顺序的特性而掉入坑里。尤其是在处理一些需要按时间顺序或特定逻辑顺序排列的数据时，这种“顺序丢失”可能会导致非常隐蔽的 bug。

因此，在选择去重方法时，我总是会先问自己两个问题：

1. 元素是否可哈希？
2. 原始顺序是否需要保留？

这两个问题的答案，基本就能指导我选择最合适的去重策略了。

以上关于python中如何对列表去重？的文章就介绍到这了，更多相关内容请搜索码云笔记以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持码云笔记。