Cursor 突发！限制单设备登录引爆开发者社区，用户怒退 700 美元周订阅！

刚刚，AI 编程界又扔下一枚“深水炸弹”！ 🤯

备受开发者喜爱的 AI 编程辅助工具 Cursor，突然宣布了一项重大调整：

即日起，仅支持单设备登录！

这消息一出，犹如巨石投入平静的湖面，在开发者社区，尤其是付费用户群体中，瞬间激起千层浪！

大量用户涌向 X (前 Twitter)、Reddit 等社交平台和官方社区，表达强烈不满，甚至直接用脚投票——怒而取消订阅！

“每周 700 刀，再见！” 用户“光速”弃坑

这次调整带来的冲击有多大？

看看这位老哥的现身说法：

“我刚刚取消了 Cursor 的订阅，并转向了 AUGMENT CODE。我们公司每周在 Cursor 上的花费高达 700 美元，现在我们决定完全放弃它。”

每周 700 美元！ 这可不是一笔小数目。

这位用户的经历，可以说是许多受影响用户的缩影。他们并非不愿为优秀的工具付费，但这种突然改变核心使用规则，并且严重影响工作流的做法，让他们感到无法接受。

要知道，很多开发者习惯在 公司台式机 和 个人笔记本电脑 之间无缝切换工作。现在，单设备登录意味着：

• 要么忍受频繁登出登入的麻烦。
• 要么，就得为每个设备单独购买一份订阅？（如果 Cursor 允许的话，成本直接翻倍！）

这对于追求效率的开发者来说，无疑是 体验上的巨大倒退。

争议焦点：安全盾牌还是“变相涨价”？

Cursor 为何要做出如此不受欢迎的决定？

目前来看，主要有两种猜测：

1. 安全考量： 限制单设备登录，可以有效防止账号共享、滥用，提升账户安全性。这在 SaaS 领域是一种相对常见的策略。
2. 商业策略/增加收入： 有用户直指，这更像是一种“变相涨价”。通过限制设备数量，迫使那些有跨设备需求的用户（尤其是团队用户）购买更多的许可证，从而提升 ARPU (每用户平均收入)。

但无论出于何种原因，在用户眼中，结果是相似的：使用变得极其不便，成本可能大幅上升。

社区中，“吐槽声”此起彼伏：

• “这简直是在惩罚我们这些重度用户！”
• “本来在台式机和 Mac 之间切换得很爽，现在……无语了。” 🔥
• “为了安全牺牲核心用户体验，真的值得吗？”
• “GitHub Copilot 好像没这个限制吧？是时候看看替代品了。”

替代品迎来“泼天富贵”？

正如那位怒退 700 美元订阅的用户所说，不少开发者已经开始积极寻找 Cursor 的替代方案。

除了他提到的 AUGMENT CODE，市面上还有 GitHub Copilot、Tabnine、Codeium 等一系列 AI 编程辅助工具。

Cursor 此番操作，是否会意外地给竞争对手们送去一波“神助攻”，让它们迎来“泼天的富贵”？这还有待市场和时间的检验。

结语

毫无疑问，Cursor 的这次“单设备登录”新规，在商业策略、用户体验和安全需求之间，投下了一颗不小的“石子”。

如何在保障安全、实现商业目标的同时，最大程度地满足用户（尤其是付费核心用户）的需求和习惯，是所有科技公司都需要持续思考和平衡的难题。

对于 Cursor 来说，这波操作引发的用户流失和口碑下滑，恐怕是始料未及的。接下来，他们是否会听取社区声音，对策略进行调整？开发者们最终会用脚投票给谁？

我们将持续关注。

以上关于Cursor 突发！限制单设备登录引爆开发者社区，用户怒退 700 美元周订阅！的文章就介绍到这了，更多相关内容请搜索码云笔记以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持码云笔记。