苹果为什么不对12306购票抽成30%呢?

据说苹果公司将在 9 月 10 日举办一场特别活动,到时候可能会发布新款 iPhone,于是网上就流传出了这个说法:“iPhone 16 可能不支持微信”。

这个说法并非空穴来风,因为之前微信和苹果在公众号文章的打赏行为上存在过分歧,微信觉得读者打赏不属于应用内购行为,所以苹果不应该抽成 30%。

最后由微信提出,这部分赞赏的钱全部归作者所有,咱们所有人都不抽成,苹果最后也同意了。

但“iPhone 16 不支持微信”这个说法我只能说完全不保真,换成我是微信,我肯定不愿意失去苹果手机用户;换成我是苹果,我肯定也不愿意失去微信用户。这里面并不是二选一的结局,毕竟谁能给钱过不去啊。

反正我肯定能和钱过下去(笑哭)

那可能就有像我一样聪明的小伙伴,会问:“苹果为什么不对 12306 购票软件抽成呢?那岂不是要赚大发?”

原因其实很简单,购票行为不属于苹果定义的内购

什么是内购呢?

苹果官方有在《App 审核指南》中明确定义哪些行为属于内购,参照下图。

苹果官方有在《App 审核指南》

很明显,购票行为不属于解锁特性或者功能,因此可以直接使用支付宝或者微信支付,或者银行卡支付。不走苹果支付的话,自然苹果就无法抽成了。

那 30% 的抽成是从哪里来的呢?

答案在苹果官方提供的计划许可协议(Apple Developer Program 许可协议的附表 2 和 3)中,见下图。

苹果官方提供的计划许可协议

开发者将自己的产品上架到 App Store 中时,需要先签署这份协议,然后里面就会规定,苹果作为代理或者经纪人,有权收取对应的佣金。

对通过 App Store 销售的付费应用和应用内购买(包括数字商品和服务)收取 30% 的抽成。

这一比例适用于大多数开发者,尤其是那些年收入超过 100 万美元的开发者。对于年收入低于 100 万美元的开发者,苹果在 2020 年推出了“小型企业计划”,将抽成比例降低至 15%。

12306 购票软件属于苹果《App 审核指南》中 App 之外的商品和服务。提供的是实物服务(即火车票)的在线购买,而非数字内容或服务。

App 审核指南

因此可以使用 Apple Pay 或传统的信用卡入口,包括微信支付和支付宝支付。

换句话说,在京东、拼多多、天猫上购物也不用缴纳 30% 的苹果税,因为它们不属于纯粹的数字商品或者服务。

但可能就有小伙伴会觉得苹果什么都没干,就直接抽走了大头,岂不是霸王条款。

但就我个人来看,我觉得也算是合情合理,苹果 App Store 自己构建的生态,人家理应赚这个钱。只是说,我希望苹果的抽成比例能稍微低一点,比如说 15%。

再换句话说,我也想成为苹果这样的“睡后税入集大成者”,想想都美滋滋~

这种商业模式真的是太绝了!

再换句说,那个产品之神乔布斯真的太牛了哇!

再再换句话说,如果苹果是我们自己的产品,对内可以收取 15%,对外收他个 30%!

近些年来,我一直给自己灌输的思想就是,多去看别人的优点,也少看自己的缺点。多向优秀的人去学习,否则就很容易成为井底之蛙,成为怨妇。

5 年前的我还没有这样的胸襟,总是容易陷入思维的陷阱:习惯站在挑毛病的角度去思考问题,站在对立面去 battle,这种习惯不能说错,但让我的成长受到了很大的限制。

老读者应该也能从我的文章里感受出这种变化,坚持一些自己的内核,同时又在积极的改变。于是我能从“苹果为什么不对 12306 购票抽成 30%”看到苹果牛逼的生态,乔布斯的那种高瞻远瞩。

也会去思考,如何去构建属于自己的付费护城河,比如说做开源、做网站,做真正利他的事情,而不是斤斤计较、小肚鸡肠,只看到短期的利益。

再换句话说,只有苹果做的越来越好,微信做得越来越好,我们这些博主才能得到生命力更加持久的收益。

「点点赞赏,手留余香」

0

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!

微信微信 支付宝支付宝

还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!

声明:本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系maynote@foxmail.com处理
码云笔记 » 苹果为什么不对12306购票抽成30%呢?

发表回复